HC 777299/SP

1. PEDIDO DA DEFESA

A defesa de Frank Bruno da Rocha, através de habeas corpus, solicitou a revogação da prisão preventiva decretada pela suposta prática dos crimes de receptação, associação criminosa e adulteração de sinal identificador de veículo automotor. A defesa pediu a concessão de liberdade, alegando ausência de fundamentação adequada para a prisão cautelar e que o paciente seria primário, sem antecedentes relevantes que justificassem sua prisão preventiva.

2. TESES DA DEFESA

A principal tese da defesa foi que a prisão preventiva de Frank Bruno da Rocha era desproporcional e carecia de fundamentação idônea. Argumentou-se que o paciente era primário, sem antecedentes que justificassem a medida extrema, e que não houve indicativos concretos de periculosidade que demandassem a sua manutenção em custódia. Além disso, a defesa sustentou que a decisão de prisão baseava-se em elementos genéricos, como a suposta gravidade dos crimes, sem conexão direta com a conduta individual de Frank.

3. FUNDAMENTOS DA DECISÃO

O magistrado de primeira instância converteu o flagrante em prisão preventiva com base na gravidade concreta do delito, destacando a apreensão de itens de origem criminosa e o envolvimento do paciente com outros acusados em um esquema de transporte e ocultação de peças de veículos roubados. A decisão também mencionou a necessidade de garantir a ordem pública e a conveniência da instrução criminal, com receio de que, solto, o paciente poderia interferir no processo ou se evadir, uma vez que residia em outra comarca.

4. DISPOSITIVO DA DECISÃO

O relator, Ministro Rogério Schietti Cruz, deferiu a liminar para substituir a prisão preventiva de Frank Bruno da Rocha por medidas cautelares alternativas, como o comparecimento periódico em juízo e a proibição de ausentar-se da comarca. O ministro considerou que, embora a conduta imputada ao paciente fosse reprovável, a prisão preventiva não se justificava, dado que Frank era primário e não havia indicativos suficientes de que ele representava uma ameaça à ordem pública ou à instrução do processo.

Julgados relacionados

RHC 170814/RS

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de M.S. solicitou a revogação da prisão preventiva, argumentando que a decisão que a manteve carecia de fundamentação idônea. Além disso, a defesa destacou as condições pessoais favoráveis do recorrente, como primariedade e bons antecedentes, bem como a pequena quantidade de drogas apreendidas, pedindo a expedição de alvará de soltura com a substituição da prisão por medidas cautelares.2. TESES DA DEFESAA tese principal da defesa é a de que a prisão preventiva do recorrente foi...

RHC 170764/SP

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de Genildo José de Araújo e Allan Fragoso da Silva, presos preventivamente por tráfico de drogas e associação para o tráfico, requereu a revogação da prisão preventiva, alegando que a prisão foi baseada em fundamentos inadequados. A defesa solicitou, inclusive em caráter liminar, a substituição da prisão por medidas cautelares alternativas, conforme previstas no art. 319 do Código de Processo Penal.2. TESES DA DEFESAA principal tese da defesa é a inidoneidade dos fundamentos que justificaram...

RHC 170007/ES

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de Klaive de Souza Silva apresentou recurso em habeas corpus, solicitando a revogação imediata da prisão preventiva, sustentando a ausência de fundamentação idônea que justificasse a manutenção da custódia cautelar. A defesa também pleiteou a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas, argumentando que o réu é primário, possui bons antecedentes e que a quantidade de drogas apreendida não seria suficiente para manter a prisão.2. TESES DA DEFESAA principal tese apresentada pela defesa é...

Você não está logado
como membro da MindJus

Caso seja membro faça login abaixo ou torne-se um membro: