HC 775598/MG

1. PEDIDO DA DEFESA

A defesa de Fábio Júnior Ferreira solicitou a revogação da prisão preventiva decretada na sentença condenatória que lhe impôs a pena de 16 anos e 6 meses de reclusão, permitindo que ele pudesse recorrer em liberdade. A defesa argumentou que não havia fundamento para a execução provisória da pena e pediu a superação da Súmula 691 do STF, alegando constrangimento ilegal na manutenção automática da prisão após a condenação pelo Tribunal do Júri.

2. TESES DA DEFESA

A principal tese da defesa foi a de que a condenação pelo Tribunal do Júri a uma pena superior a 15 anos não impõe automaticamente a execução provisória da pena. A defesa argumentou que o artigo 492, I, do Código de Processo Penal permite, mas não obriga, a execução provisória após a condenação, sendo necessário haver fundamentos concretos para justificar a prisão preventiva. Ademais, o paciente aguardou o julgamento em liberdade e não havia elementos que justificassem sua prisão nesse momento.

3. FUNDAMENTOS DA DECISÃO

O relator, Ministro Sebastião Reis Júnior, reconheceu que o decreto de prisão preventiva foi baseado apenas na premissa da condenação a uma pena superior a 15 anos, sem a apresentação de elementos concretos que justificassem a necessidade da prisão para garantir a aplicação da lei penal. O relator destacou que a prisão automática com base apenas na condenação pelo Tribunal do Júri, sem fundamentos concretos, representa constrangimento ilegal. Além disso, ressaltou que o paciente estava em liberdade até a sentença, sem indicação de fatos contemporâneos que justificassem sua custódia.

4. DISPOSITIVO DA DECISÃO

A decisão deferiu parcialmente o pedido liminar para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares a serem fixadas pelo Juízo de primeiro grau, salvo se o paciente estiver preso por outro motivo. O ministro também ressaltou que a prisão poderia ser decretada novamente, caso surgissem motivos concretos para tanto. Foi solicitada urgência na comunicação da decisão e no fornecimento de informações sobre a situação do paciente.

Julgados relacionados

RHC 170814/RS

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de M.S. solicitou a revogação da prisão preventiva, argumentando que a decisão que a manteve carecia de fundamentação idônea. Além disso, a defesa destacou as condições pessoais favoráveis do recorrente, como primariedade e bons antecedentes, bem como a pequena quantidade de drogas apreendidas, pedindo a expedição de alvará de soltura com a substituição da prisão por medidas cautelares.2. TESES DA DEFESAA tese principal da defesa é a de que a prisão preventiva do recorrente foi...

RHC 170764/SP

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de Genildo José de Araújo e Allan Fragoso da Silva, presos preventivamente por tráfico de drogas e associação para o tráfico, requereu a revogação da prisão preventiva, alegando que a prisão foi baseada em fundamentos inadequados. A defesa solicitou, inclusive em caráter liminar, a substituição da prisão por medidas cautelares alternativas, conforme previstas no art. 319 do Código de Processo Penal.2. TESES DA DEFESAA principal tese da defesa é a inidoneidade dos fundamentos que justificaram...

RHC 170007/ES

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de Klaive de Souza Silva apresentou recurso em habeas corpus, solicitando a revogação imediata da prisão preventiva, sustentando a ausência de fundamentação idônea que justificasse a manutenção da custódia cautelar. A defesa também pleiteou a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas, argumentando que o réu é primário, possui bons antecedentes e que a quantidade de drogas apreendida não seria suficiente para manter a prisão.2. TESES DA DEFESAA principal tese apresentada pela defesa é...

Você não está logado
como membro da MindJus

Caso seja membro faça login abaixo ou torne-se um membro: