STF - Segunda Turma
STF
Ministro: Gilmar Mendes

HC 233098/MG

1. PEDIDO DA DEFESA

A defesa solicitou a concessão de habeas corpus para Luiz Eduardo Ferreira Mendes, visando à absolvição do paciente pela prática de furto de um pacote de fraldas avaliado em R$ 84,90, argumentando a aplicação do princípio da insignificância e a atipicidade da conduta.

2. TESES DA DEFESA

A defesa argumentou que a subtração de um pacote de fraldas, avaliado em R$ 84,90, preenche todos os requisitos para a aplicação do princípio da insignificância, afirmando que a reincidência e os maus antecedentes não impedem o reconhecimento do caráter bagatelar do fato. A defesa sustentou que a aplicação do princípio da insignificância deve levar à absolvição do paciente, pois a conduta não possui relevância penal significativa.

3. FUNDAMENTOS DA DECISÃO

A decisão destacou que o princípio da insignificância é uma excludente da tipicidade e, portanto, a ficha criminal do acusado não deveria ser considerada para a aplicação deste princípio. A análise deve se basear na mínima ofensividade da conduta, ausência de periculosidade social, reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressividade da lesão jurídica. Observou-se que o furto de um pacote de fraldas, avaliado em R$ 84,90, com restituição integral à vítima, não causa lesão significativa ao bem jurídico tutelado. A reincidência do réu não afeta a tipicidade material da conduta.

4. DISPOSITIVO DA DECISÃO

A decisão concedeu a ordem de habeas corpus, aplicando o princípio da insignificância e determinando a absolvição de Luiz Eduardo Ferreira Mendes no processo 1004213-88.2021.8.13.0024 da 9ª Vara Criminal da Comarca de Belo Horizonte. Foi ordenada a publicação e comunicação da decisão às autoridades competentes.

Julgados relacionados

HC 796576/SC

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de Fabio Luiz Joao, por meio de habeas corpus, solicita o trancamento da ação penal em que o paciente é acusado de furto, alegando que o valor do bem subtraído é irrisório e, portanto, a conduta é atípica. Argumenta-se que o princípio da insignificância deve ser aplicado, considerando que o bem, um pacote de fraldas avaliado em R$ 70,00, foi recuperado e restituído ao estabelecimento, o que tornaria desnecessária a intervenção penal.2. TESES DA DEFESAA...

HC 796930/SP

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de Alexandre Barbosa de Souza, por meio de habeas corpus, solicita o trancamento do processo penal em que o paciente é acusado de furto, fundamentando-se na ausência de justa causa, com base no princípio da insignificância. Argumenta-se que, dado o baixo valor dos bens subtraídos (4 embalagens de sabonete líquido e 2 frascos de xampu, avaliados em R$ 62,00), não há lesão relevante ao patrimônio que justifique a continuidade da ação penal.2. TESES DA DEFESAA...

HC 796657/SP

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de Márcio Roberto da Silva impetrou habeas corpus com pedido de liminar para suspender o andamento da ação penal contra o paciente, fundamentando-se no princípio da insignificância, e busca o reconhecimento da atipicidade material da conduta. A defesa pretende que seja restabelecida a decisão de primeiro grau que havia absolvido sumariamente o paciente pela subtração de um bem de baixo valor, um frasco de shampoo avaliado em R$ 8,90, considerado insignificante para fins penais.2. TESES...

Você não está logado
como membro da MindJus

Caso seja membro faça login abaixo ou torne-se um membro: