HC 228382/SE

1 PEDIDO DA DEFESA

A defesa de Luis Pedro Oliveira Farias solicitou, via habeas corpus, o reconhecimento da ilicitude das provas obtidas mediante busca e apreensão em sua residência, alegando que a entrada dos policiais no domicílio ocorreu sem mandado judicial e sem autorização, violando a inviolabilidade do domicílio. Além disso, a defesa requereu a suspensão da sessão plenária do Tribunal do Júri, programada para 25/05/2023, até o julgamento definitivo da questão pelo Superior Tribunal de Justiça.

2 TESES DA DEFESA

A defesa argumentou que a coleta das provas foi ilegal, resultante de uma invasão de domicílio sem as devidas permissões legais. Tal ilegalidade, segundo a defesa, deveria resultar na anulação das provas e na absolvição do paciente. Além disso, reforçou a necessidade de suspender a sessão do Tribunal do Júri até que houvesse uma decisão definitiva sobre a inviolabilidade domiciliar, destacando que o pedido não tinha natureza protelatória, mas buscava garantir um julgamento justo e conforme a lei.

3 FUNDAMENTOS DA DECISÃO

O Ministro Gilmar Mendes, ao analisar o caso, destacou a importância da instituição do Júri, prevista constitucionalmente como garantia de julgamento pelos pares e sublinhou a soberania dos veredictos do júri. Reconheceu que a análise tardia de eventuais nulidades pelo STJ poderia prejudicar o paciente, violando princípios de eficiência processual e ampla defesa, caso o júri ocorresse antes dessa decisão. Assim, considerou procedentes os argumentos sobre o perigo da demora e a relevância jurídica das questões levantadas pela defesa.

4 DISPOSITIVO DA DECISÃO

Com base nos argumentos apresentados e na avaliação dos princípios constitucionais que regem o Júri, o Ministro concedeu a ordem de habeas corpus para suspender temporariamente a sessão do Tribunal do Júri marcada, até que o STJ julgasse o agravo regimental relacionado ao caso. Esta decisão visa preservar o direito do paciente a um julgamento justo e a garantir que potenciais ilegalidades nas provas sejam devidamente avaliadas antes de sua submissão a julgamento

Julgados relacionados

HC 781983/RJ

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro impetrou habeas corpus em favor de Paulo Roberto Paulino Pedro, pleiteando sua liberdade provisória devido ao excesso de prazo na formação da culpa. O acusado está preso desde 1º de outubro de 2018, e a defesa argumenta que o longo período de encarceramento, sem conclusão do julgamento, configura constrangimento ilegal. A Defensoria também ressaltou que o paciente é primário e possui bons antecedentes, sem indícios de que ele...

HC 775598/MG

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de Fábio Júnior Ferreira solicitou a revogação da prisão preventiva decretada na sentença condenatória que lhe impôs a pena de 16 anos e 6 meses de reclusão, permitindo que ele pudesse recorrer em liberdade. A defesa argumentou que não havia fundamento para a execução provisória da pena e pediu a superação da Súmula 691 do STF, alegando constrangimento ilegal na manutenção automática da prisão após a condenação pelo Tribunal do Júri.2. TESES DA DEFESAA principal...

HC 762492/MT

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa solicitou a revogação da medida cautelar de monitoramento eletrônico imposta ao réu Wallisson Magno de Almeida Santana, condenado pela prática de homicídio, argumentando que tal medida configurava uma execução antecipada da pena. O paciente foi condenado a 9 anos de reclusão em regime semiaberto, com a detração do tempo em que permaneceu preso preventivamente.2. TESES DA DEFESAA principal tese da defesa é que a imposição da medida de monitoramento eletrônico seria desnecessária e ilegal, considerando...

Você não está logado
como membro da MindJus

Caso seja membro faça login abaixo ou torne-se um membro: