STJ - Sexta Turma
STJ
Ministro: Rogerio Schietti Cruz

HC 750615/PE

HABEAS CORPUS. LAVAGEM DE DINHEIRO E ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. PRISÃO PREVENTIVA. FUMUS COMISSI DELICTI. INEXISTÊNCIA EM RELAÇÃO AO PACIENTE. HABEAS CORPUS CONCEDIDO.

1. Para a decretação da prisão preventiva como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, é imprescindível a indicação de prova da existência do crime e indício suficiente de sua autoria e de perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado.

2. O Juízo de origem atribuiu ao ora paciente a suspeita de lavagem de dinheiro e de organização criminosa apenas por ser ele o responsável por empresa aparentemente de fachada, que teve o número do CNPJ encontrado em bilhete apreendido com preso por tráfico de drogas, sem descrever nenhum fato praticado pelo agente e descrito em lei como infração penal.

3. Ausente o fumus comissi delicti, é de rigor reconhecer a ilegalidade de ato judicial que não contextualiza movimentação suspeita de valores auferidos de forma ilícita e a alegada conexão do postulante com outras pessoas para, reunidos de maneira estruturada e estável, praticar crimes.

4. Habeas corpus concedido para revogar a prisão preventiva.

1 PEDIDO DA DEFESA

A defesa solicitou a revogação da prisão preventiva do paciente, argumentando a ausência de fumus comissi delicti, ou seja, falta de indícios suficientes de autoria e materialidade dos crimes de lavagem de dinheiro e organização criminosa. O pedido focou na inexistência de provas concretas que justificassem a manutenção da prisão como medida cautelar.

2 TESES DA DEFESA

A defesa apresentou várias teses, incluindo a falta de descrição específica de atos ilícitos praticados pelo paciente que justificassem as acusações. Argumentou que a simples posse de um CNPJ em um bilhete encontrado com outro criminoso não é suficiente para comprovar a participação em atividades criminosas, como lavagem de dinheiro ou integração em organização criminosa, destacando a necessidade de evidências mais diretas e concretas.

3 FUNDAMENTOS DA DECISÃO

O tribunal reconheceu a insuficiência de provas e a inadequação dos indícios apresentados para sustentar a prisão preventiva. Foi enfatizado que para a aplicação de tal medida é necessário não apenas a suspeita, mas também evidências concretas de que o réu representa um risco à ordem pública, econômica ou à instrução do processo, o que não foi demonstrado de forma satisfatória no caso em questão.

4 DISPOSITIVO DA DECISÃO

Com base na análise das teses defensivas e na avaliação de que as provas apresentadas eram insuficientes para justificar a prisão preventiva, o habeas corpus foi concedido, resultando na revogação da prisão preventiva do paciente. O tribunal determinou sua liberação, invalidando a decisão de primeira instância que havia determinado sua custódia preventiva com base em indícios considerados frágeis e insuficientes.

Julgados relacionados

RHC 175506/SC

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de N. P. impetrou recurso em habeas corpus, com pedido de liminar, para evitar a prisão civil do recorrente, que foi decretada pelo não pagamento de pensão alimentícia devida à filha maior de idade, no valor superior a R$ 50.000,00. A defesa solicita a revogação da prisão civil, argumentando que a medida é extrema e desnecessária, especialmente considerando que o recorrente possui renda restrita proveniente de sua aposentadoria.2. TESES DA DEFESAA defesa sustenta que a...

RHC 174979/MG

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de P. H. C. impetrou recurso em habeas corpus, com pedido de liminar, visando à revogação da prisão temporária do recorrente. Alega que a prisão é ilegal, pois foi decretada para fins de investigação, mas o inquérito já foi concluído e o recorrente denunciado. Também pleiteia a extensão dos efeitos da decisão que concedeu liberdade ao corréu em processo relacionado.2. TESES DA DEFESAA defesa sustenta que não há justificativa para a manutenção da prisão temporária,...

RHC 175259/BA

Ministro:
1. PEDIDO DA DEFESAA defesa de Cleiton Silva Brito impetrou recurso em habeas corpus com pedido de liminar, solicitando a revogação da prisão preventiva do recorrente, que está detido por mais de um ano. A defesa argumenta que a quantidade de droga apreendida (2,95g de cocaína) não justifica a prisão e que a instrução processual tem sido excessivamente demorada. Em caso de negativa, requer a substituição da prisão por medidas cautelares alternativas.2. TESES DA DEFESAA defesa alega que a manutenção...

Você não está logado
como membro da MindJus

Caso seja membro faça login abaixo ou torne-se um membro: